外匯、物元、估價、匯率、存保

中華民國(台灣)邁向 ｢ 經濟發展 ｣ 之後，使得國家過度主張 ｢ 資本主義 ｣ ，使得物資條件，完全受制於 ｢ 資本市場 ｣ 來決定。

同樣的問題，每一個人都需要錢，才能夠加速，在社會上集結自身名利的累積。

 ｢ 沒錢，就什麼都做不到。 ｣ 這就是 ｢ 資本主義 ｣ 的控方機制。

有錢卻動彈不得？是因為策略不當，違反國策要務；故此，國家發展之際，富人成為國家發展下，最大的敗筆。


一、富商干預國政，參選政務官員。
二、富商收買政策，利益政務官員。

中華民國(台灣)在除戒嚴後，實施民主發展以來，近二十年中，許多 ｢ 政商利益 ｣ 的操作中，有不少情節嚴重的 ｢ 事態 ｣ ，都再再說明 ｢ 貪汙 ｣ ，對國家體制的傷害，是會長遠影響。

要阻止，這些事態的發展？唯一的方法是 ｢ 排富條款 ｣ 的設立。


一、國際貨幣兌換
二、物資買賣估價
三、洗錢技術策略
四、移民入境資產(境外資產的債權)

在整個特徵上，第一個問題是 ｢ 國際匯率 ｣ 的基礎？


一、外匯存款

A：順差，除非有強勢的國際物資，否則？順差是不可能發生。
B：匯差，除非有擔保的實際資產，否則？匯差是不可能容許。
C：差異，在貨幣價值的實際表現，否則？差異是不可能達成。
D：存底，在貨幣匯質的交易誤差，否則？存底是不可能存在。


如何操作經濟，才能構造就 ｢ 外匯優勢 ｣ ，那自然是 ｢ 幣值、物資 ｣ 的交易彈性，所引起。

所有的誤差，源自於 ｢ 兌換價值 ｣ 的不平衡，故有人會問 ｢ 物元 ｣ 所建立的基礎，是否穩固？

錢財所累積的保障，成為人們在 ｢ 利益 ｣ 特徵的比較，也形成個人在權益角色的保障。

在經濟戰術的達成上，幾乎都以 ｢ 實際物資 ｣ 做出 ｢ 物資估價、物資售價 ｣ 引起。

在外匯市場的競爭上，卻也同樣；而且是 ｢  物資買斷  ｣ 的事實；這種價格事態，完全是 ｢  物元建立  ｣ 的背景，由 ｢  物資  ｣ 本身去擔保價值，這使得 ｢  物資  ｣ 在估價、買斷之後，就不具備經濟特徵嗎？其實經濟特徵，才剛開始浮現。


一、時間比例：用於描述 ｢ 物資估價、市場競價、經濟類別 ｣ 的物元比較。
二、黃金比例：用於表現 ｢ 物資保存、實用周期、循環週期 ｣ 的誘因狀況。
三、損失比例：用於比現 ｢ 物資不良、物元差異、功能競價 ｣ 的條件數值。


依據國家的 ｢ 外匯型態 ｣ 依舊是 ｢ 借貸法則、稅則比例 ｣ 的實現，使得 ｢ 物元流通 ｣ ，在消耗物價成本的起點，同時也消耗 ｢ 販售價格 ｣ 的報酬。

有人會問 ｢ 通路 ｣ 造成的損耗，比起 ｢ 稅則比例 ｣ 更為嚴重嗎？

商品的流通也需要成本，而且是在損耗商品的價格。
稅率的產生會消耗淨利，而且也在提高商品的價格。

有人說 ｢ 貨幣面額 ｣ 將決定 ｢ 物資價格 ｣ 的起點？在物價資源的定價上，卻取決於 ｢ 市場貨幣 ｣ 的數量？

也就是對於 ｢ 貨幣流通 ｣ 的機制，去尋找 ｢ 物元售價 ｣ 的等級，任何一種物資的提供，都會因為 ｢ 製造過程、通路運輸、物資供需 ｣ 而產生？

其實， ｢ 物資供需 ｣ 在一個穩定的社會中，是不該發生膨脹；當通路機制良好時？運送造成的損失，會被降至最低點。

(物流的加速：減緩通貨膨脹、減少物資替代、增加消費速度)

僅剩下的 ｢ 製造過程：製造成本、人工成本、設計成本、工時成本 ｣ 就顯得複雜？

回到源頭，就只剩下 ｢  設備儀器、技術人員、專利申請、管理實現  ｣ 的經營方式。

對於 ｢ 外匯 ｣ 的價格，其額度？只是在擔保物資流通的構成，並非是說 ｢  貨幣利益  ｣ 的擴大。

一些匯率市場的應用，幣值的差異，在保障承擔風險，而幣值的相近，則意味 ｢ 擔保價值得相近 ｣ ，這表述在 ｢  經濟償還  ｣ 的作用上。

PS：幣值的相近，不代表物價相近，同樣的物資，在不同的地區，估價的制定是受到限制，若不同的地區，不同的貨幣？在交易的給付上，則呈現出 ｢ 環境負擔 ｣ 的差距，這種差距，也成為經濟學者，在研究 ｢ 物資利益 ｣ 的根據；俗稱為小東西決定估價行為。

在經濟行為上，不同的國家？在物價的條件上，就有相當可觀的起伏，甚至天價的差異。

這些現象，通常不是反應物資的稀少？反應物資在 ｢ 市場比例 ｣ 的寡占。


對於 ｢ 寡占物資 ｣ 只要證明三種模式，就能夠解決，甚至使得 ｢ 寡占物資 ｣ 不具備消費，來形成估價失敗。


一、疆域差異：物資替代比例
二、資源落差：產出替代比例
三、貨幣優勢：消費替代比例


一個迅速流通的消費邊緣，將成為 ｢ 市場 ｣ 上，最受歡迎的事物。


根據滿足飲食行為的三種商品


一、泡麵：湯飲爽口、麵條飽足：流通快速，消費能力強。
二、餅乾：方便攜帶、易於食用：隨即可食，物美價廉優。
三、糕點：精緻可口、製作費時：保存不易，食用期限短。


然後？


一、連續消費，常態
二、強力消費，重點
三、價值消費，保存


問題？就會非常複雜............嗎？



其實不然？在 ｢ 外匯估價 ｣ 的基礎，除了政治外，就是物元流通，將商品做出估價等級，使得其具備訂價。


一、備受肯定的物資條件，能夠讓物元定價，更為迅速。

PS：物資條件：在 ｢ 鑑定物品、產品、商品 ｣ 在市場消費層級？所屬於的階級。

二、容易消費的資源市場，能夠讓市場流通，更為迅速。

PS：資源市場：泛指在 ｢ 社會消費的常態商品，也就是生活必需品。 ｣

三、先進資源的流通交易？卻未必容易流通，必須管制。

PS：先進資源：廣義的 ｢ 高科技、製造技術、工業設備、通訊技術、糧食生產 ｣



問題是？除了黃金之外，還有什麼？能夠定義 ｢ 價格 ｣ 的基準？


一、糧食價格基準，為條件去比較 ｢ 出口物資 ｣ ，來獲得 ｢ 外匯標準 ｣ 。

二、交通價格基準，為條件去比較 ｢ 交通費用 ｣ ，來獲得 ｢ 外匯標準 ｣ 。

三、報紙價格基準，為條件去比較 ｢ 報紙售價 ｣ ，來獲得 ｢ 外匯標準 ｣ 。

四、貴金屬價格基準，為條件去比較 ｢ 金屬價值 ｣ ，來獲得 ｢ 外匯標準 ｣ 。

五、任何可以分級對照的估價基準？



這使得？國際金融發生出  ｢ 分類市場 ｣  的經濟交換................各種不同的 ｢ 物資 ｣ ，都有其相對應的 ｢ 市場、價格 ｣ ，那僅剩下能夠控制的？就剩下  ｢ 產量 ｣  造成的影響。

一、生產估價的背景

A：量產則通，避免市場替代。
B：銷售則貶，延長銷售周期。
C：薄利多銷？縮短銷售時間。
D：質量比較？售價比例消退。

問題就轉變成  ｢ 購買生產資源 ｣  的技術？


二、企業經營的實現

A：資源管理
B：薪酬分配
C：生產計畫
D：製造管理

三、購買生產力

A：負擔營運壓力
B：負擔薪資酬勞
C：負擔生產損失
D：負擔預計市場

四、購買商品材

A：負擔成本
B：負擔運費
C：負擔估價
D：負擔淨利

五、產生出估價的流程後？

A：市場競賽：比較市場中的銷售速度，來確保收益速度。
B：市場遺留：比較市場中的保值情況，來確保貨幣擔保。

六、外匯估價的發生

A：相異國家的 ｢ 消費基準 ｣，做出比較；相近類別，做為價格。
B：不同國家的 ｢ 通路商品 ｣，做出比較；相似功能，做為競價。
C：競爭國家的 ｢ 生產能力 ｣，做出差異，相異產品，做為損失。
D：消費國家的 ｢ 消費能力 ｣，做出衡量，相較所得，做為收益。

七、外匯的貨幣單元

A：任何事物的流通，都會轉換計價單位。
B：任何事物的交易，都會形成消費單位。
C：任何事務的溝通，都會構成浪費單位。
D：任何情報的交換，都會造成變動單位。

八、匯率的登記

A：政府機構匯率保障 (國際標準匯率)
B：企業往來商品保障 (經營項目、交易商品)
C：資材抵押認同保障 (貴金屬、糧食、技術、高科技)
D：流通貨幣持有保障 (銀行匯率標準)


這產生出 ｢ 外匯幣值條件 ｣ 的依賴，也形成匯率市場的構成。


外匯的操作？最大的特徵，源自於 ｢ 期貨市場 ｣ ，而非是 ｢ 證券市場 ｣ 的條件？

當商品估價完成，大量的商品數量進入消費環境後，買斷的商品發生，才建立出 ｢ 資本來源 ｣ 同時建立起 ｢ 貨幣單位 ｣ 的累積，以此建立出 ｢ 外匯持有 ｣ 的幣值交易，在這之前？匯率的發生，完全是物資擔保，物元沒有交易成貨幣前， ｢外匯存款｣ 不具有實質意義。



實際資產售價 10 元 100 件商品，未能售出，代表的是 ｢ 負債  1000 元 ｣

同樣

外匯標示 10 有 100 次，未有交易，代表的是｢ 負債 1000元 ｣

相似

股票牌價 10 出 100 券，未有交割，代表的是｢ 負債 1000元 ｣


PS：不論是 ｢ 物元、金元 ｣ 沒有流通，就代表其不保值，沒有實際收益。



實質的交易發生，才具備說明 ｢ 資材流通 ｣ 的比較性，在這之前？任何一種形式的借貸？都是發生負債。

很多 ｢ 經濟體 ｣，在經濟流通的過程中，本身不允許 ｢ 售價買回、估價買回 ｣ 的發生，因為商品在 ｢ 抵押價值、抵押負債 ｣ 之外的方式，去計算實際報酬，其實是負債的事實；就會發生在 ｢ 銷售市場 ｣ 的不良情況，仍是 ｢ 負債營運 ｣ 的事實。

一個良好的外匯資源，必須要 ｢ 快速、穩定、流通、保障 ｣ ，最後？大家仍只能選擇 ｢ 國家匯率 ｣ 的標準，來作為保障。

國家之間的物元，進行流通是需要 ｢ 準備、預計、交換、估價、交割 ｣ 的過程，雖然繁複？卻具備更多保障，最擔憂的則是 ｢ 稅率 ｣ 所造成的市場傷害。

｢ 稅率 ｣的發生，影響購買能力，甚至選擇 ｢ 經濟技術、買賣方式、市場模式、貨幣優勢、交易產量、參與機會 ｣ 的疑點？

PS：擁有大量的貨幣存款，而滯緩金元流通，會不利於社會運轉，但金元的流通過於開放？而被｢個人、團體｣所限制流通時？也會造成社會問題；而納稅的重點是｢紀錄買賣｣大過於｢管理事實｣。


稅率是政府，在交易過程中，所發生的手續費用；這些手續費用的累積，也會成為 ｢ 外匯存底 ｣ 的來源之一。

中華民國(台灣)，第一次金融改革時期，蔣經國總統時期，郵務利息就是 ｢ 外匯存底 ｣ 的來源。

中華民國(台灣)，第二次金融改革發生，李登輝總統時期，｢ 外匯存底 ｣ 卻在支付 ｢ 其他金融保障 ｣。

｢ 外匯存底 ｣是一個國家的匯率優勢，這是一種不用自己擔保的貨幣資金，這個基礎是 ｢ 數值 ｣ ，不是物元擔保，就顯得非常珍貴，外匯損益最直接的影響，幾乎由 ｢國家｣ 背負，一旦賠盡，也就沒有了，必須由 ｢ 民間交易、企業交易、經營交易 ｣ 之間，所發生的損益，才能夠增加外匯存底的數量；除非？拿國家產業，作為抵押。


日本經濟策略，多次貨幣貶值，對照物價的比例，卻不影響其 ｢ 物價購買 ｣ 的匯率比較時，就證明 ｢ 幣值等價 ｣ 的匯率標準，對匯率的基礎物價，是合理；對於 ｢ 日本國 ｣在處理？勞工薪資所得的型態上，卻是穩定升值？日本對於貨幣的調整，有非常諸多經驗，日本相當重視經濟技術，給日本帶來的 ｢內部經濟階級、外部資本主義｣的策略；對於大多數人，不具備功能論，甚至貶低人權；日本企業對勞工賦予薪資能力，落差非常嚴重，而發生很多社會問題，要引以警戒。


亞洲的物元估價，最大的市場在 ｢ 中國 ｣ 。
亞洲的外匯基金，最大的市場在 ｢ 中華民國(台灣)、日本 ｣。

這顯示出？中國對於外匯的管理能力，至今為止？仍是呈現出 ｢ 不能主導 ｣ 的情節。

中國曾經以 ｢ 煤礦 ｣ 這種落後資源的 ｢ 產量、品質 ｣ ，來擔保外匯資金的額度；若一個 ｢ 匯率、物資 ｣ 的消耗下，沒有能保障任何 ｢ 外匯貨幣 ｣ 的持有，最後？整個國家的 ｢ 物元條件 ｣ 都可能被抵押在 ｢ 外匯資金 ｣ 的損耗，最終只會負債破產。

中國雖然地大物博？在市場競爭能力上，卻欠缺經驗，中國是未來的雄獅？就讓時間去證明一切，是否真實。

購買中國的生產力、勞動力？

可以低價競爭，在中國自主醒覺的抬頭，有些條件不容忽視，只能再三預警。